武汉自考网 >>

金融理论与实务_现阶段我国货币需求的主要决定

来源: 互联网 发布时间: 2020-08-14 17:29
       新中国成立不久,开始学习前苏联模式,实行高度集中的计划经济体制。在此经济体制下,政府对国民经济的整体运行进行统筹安排,制定统--计划,企业的生产经营活动是国家经济计划的一个组成部分,企业对货币的需求仅限于持有日常经营周转中的少量货币资金,没有资产性货币需求;各机关团体的货币需求完全受制于严格的预算计划,也是只有交易性货币需求;城乡居民的收入水平低,满足日常的生活消费后,储蓄所剩无几,微乎其微的储蓄也主要用于预防,而不是投资。因此,计划经济体制下,中国的货币需求基本上是交易性货币需求,商品流通几乎成为决定货币需求的唯-重要因素。在这样的现实经济背景下,我国学者对货币需求问题的研究侧重于宏观货币需求理论,又主要集中于理解和应用马克思的货币必要量规律。
 
       20世纪60年代初,我国的银行工作者在理论界对马克思货币必要量公式研究的基础上,对我国多年的商品流通与货币流通之间的关系进行实证分析,得出了一个经典的“1 :8"经验式。其具体含义是:每8元零售商品供应需要1元人民币实现其流通。
 
       公式可表示为:
 
                       社会商品零售总额
                       流通中货币量(现金)
 
       如果按这个公式计算的值为8,则说明货币流通正常,否则,说明货币供给超过了经济运行对货币的客观需求。直到20世纪80年代初期,这个著名的“1 :8"公式成为马克思货币必要量原理在中国的具体化。
 
       应该说,“1:8”公式提出的虽是单一比例,即现金流通量与零售商品总额间的比例关系,但却反映着商品供给与货币需求之间的本质联系。事实上,任何货币需求理论,或直接、或间接地都肯定这种联系。因此,对这种联系进行实证分析,并求得经验数据、在方法论上是成立的。问题在于,1 :8这个数值本身所以能够成为一个不变的尺度,是有条件的,那就是经济体制及与之相应的运行机制,乃至一些体现和反映经济体制及其运行机制性质和要求的重要规章法令,都必须相当稳定。例如,生产和分配等各种重要比例关系的格局稳定,整个经济货币化的水平稳定,计划价格体制保证价格水平稳定,现金管理制度保证现金使用范围稳定,等等,如此才能决定社会商品零售总额与流通中现金存量应该并且可以有一个稳定的对应比例。在改革开放之前的20多年间,中国恰恰具备这样的条件,于是,当时的很多现象都可以用它来解释:第一个五年计划期间货币流通比较正常,这个比值在这几年间均稍高于8; 60年代初生产极度紧张,这个比值一度降到5以下: 1963年以后,经济迅速恢复,这个比值恢复到8;十年动乱期间,市场供应一直紧张,这个比值明显低于8;粉碎“四人帮”后经济迅速好转,这个比值很快逼进8,等等。

扫描二维码,关注湖北自考通微信公众号

随时关注自考、成教相关考试资讯,还有老师提供专业咨询

咨询答疑

联系方式:

或者微信号

咨询问题:

武汉自考网