采购与供应中的合同与关系管理_责任的限定-武汉自考网_武汉自考本科大专报名_湖北自考网_湖北省自学考试服务平台
武汉自考网 >>

采购与供应中的合同与关系管理_责任的限定

来源: 互联网 发布时间: 2019-09-20 11:33
责任的限定

       5.1“免责条款”Exclusion Caus)这一术语近用于下途会同款、

       ●完全免除一方承担某种违约责任  (例如所供应应的商品是次品)。

       ●以某种方式限制制责任。

       ●寻找提供某种“担保”,以替代通 常的违约责任。

       5.2制谴商、 分销商及货物承运/人常常会在印刷格式的合同及条款中使用此类条款。但现代法律法规不推荐使用这类免责条款,特别是不推荐对个人及消费者使用,因为他们往往不去阅读也没有完全理解这类在他们收货之前给他们的“小字印刷物”。

       5.3一条免责条款如想真正有效,需首先在两方面通过“习惯法”的检验:

       ●此类条款必须包含在合同中。

——如果某人签署了包含了免责条款的合同,通常就认为他已经正式接收了这个条款(哪怕他没有读过这个条款:“L' Estrange V Graucob案”,1934)。如果他还没有签字,就无需承担法律责任,只要能证明自己不知道合同中已包含了免责条款或证明没有事先收到合理的提醒告知他合同中包含了此类条款。

——除非另一方同意,否则不可以在合同生成后再加入免责条款。(根,据“Olley V Marlborough Court案”, 1949。)

       ●条款本身必须是清楚和精确的。

——受益于这个条款的- -方必须要 证明该条款是恰当的,是切实依据另一方可能遭受的损失或损害情况拟定的。在“Andrew Bros v Singer&Co案”(1934)中一份新车销售合同中包含了- -款免责条款.免除销售商所有法律法规默示条款的法律责任。有辆车不是新的,法院最后裁定销售商不能依据这一免责条款免责, 因为这个免责条款只排除默示条教的责任,而其违法的是明示条教。

——如果条款的含义及范围不明确,条款可能反而对原本希望依赖这个排除条款来免责的一方不利。

       5.4此外,免责条款还必须遵守《不公平合同条款法1977》。第五章曾提到过,这个法限制了合同一方过失或违约责任减免的程度和范围。

       5.5关于过失(Negligence):

       ●在商务活动中,如果因为过失造成了他人死亡或人身伤语,都不可以,减免责任。任何试图减免此类责任的条款都是被禁止的。

       ●在商务活动中,如果因为过失造成了损失(死亡或人身伤害除外),也不可以减免责任,除非这个免责条款是“合理的"。

       5.6.关于合同违约,任何试图以标准条款合同(即一方根据另一方的书面标准商务条款来经营业务)或消费者合同(在公司和消费者之间签署的销售普通私人用品的合同)的形式,来限制或免除责任的免责条款,除非是“合理的”,否则都无效。

       5.7证明免责条款“合理性”的责任在希望借助这个条款来减免费任的一方。条款所包含的内容相对于具体环境来说必须是公平合理的。在形成合同的时候,各方已经了解或者可以预期到环境的状况。相关的环境因素包括:

       ●.合同双方在谈判时的地位和势力。

       ●买方是否受到了诱导才同意该条款。

       ●根据贸易惯例或之前与卖方的业务往来,买方是否已经知道(或应该已经知道)免责条款的存在及覆盖范围。

       ●在制定合同的时候,  是不是有理由认为遵守免责条款所设定的条件对买方而言是切合实际的。(即即如果买方没有選守设定的条件,就可以减免销售商的责任。)

       ●货物是否是按照客户的特殊订单进行生产、加工或调整的。




武汉自考网